川普與澤倫斯基決裂，台灣危機感升溫？

美國共和黨官員對烏克蘭總統澤倫斯基的逼宮，讓俄烏戰爭的政治角力再掀波瀾。2月28日，澤倫斯基與美國總統川普於白宮橢圓形辦公室爆發激烈爭執，未能如預期簽署烏克蘭礦權分享的初步協議便不歡而散。共和黨人接連發聲，暗示澤倫斯基若不下台，烏克蘭難與俄羅斯達成和平協議。這場戲劇性的政治風暴不僅攪動了美歐外交，也在台灣引發了深刻的戰略思考：「今日烏克蘭，明日台灣？」

逼宮風暴：北約與領導權的交換條件

澤倫斯基在面對美國媒體時表示，鑒於現況與所獲得的支持，要單純取代他並不容易，並強調若能換取烏克蘭加入北約，他願意下台。然而，美國共和黨官員的言論卻道出不同的聲音。美國國家安全顧問瓦爾茲直言，烏克蘭需要一位能與俄羅斯談判結束戰爭的領袖，暗指澤倫斯基的個人或政治動機並非以和平為優先。共和黨籍眾議院議長強生更是直白，要求澤倫斯基「恢復理智」回到談判桌，否則應該換人領導。

這一連串逼宮舉動，反映出美國內部對於烏克蘭戰爭策略的分歧。川普更在2月公開表示，烏克蘭「不必再想」加入北約，甚至暗示這是俄羅斯發動戰爭的起因之一。如此作法無疑是對澤倫斯基的重大打擊，讓烏克蘭在抗俄的戰略定位上更加尷尬。

「今日烏克蘭，明日台灣？」：台灣的戰略啟示

台灣民意基金會董事長游盈隆在臉書發文指出，川普與澤倫斯基的爭執，讓「今日烏克蘭，明日台灣」的聲音再度浮現。根據2022年民調，七成三的台灣人認為俄羅斯攻打烏克蘭並無正當性，這種普遍的同情心讓台灣更關注自身的安全處境。

值得注意的是，台灣與烏克蘭在面對大國壓力時的困境有諸多相似之處。台灣面對來自中國的軍事威脅，與烏克蘭渴望加入北約以尋求安全保障的訴求如出一轍。若美國選擇在烏克蘭問題上妥協，甚至犧牲澤倫斯基作為交換籌碼，這對台灣來說無疑是警鐘長鳴。

游盈隆呼籲賴清德政府不要重蹈蔡英文政府的覆轍，急於否認台灣會步上烏克蘭的後塵，而應該冷靜務實地面對來自中國的挑釁。這樣的警示，實質上是在提醒台灣，無論是美國或其他盟友的承諾，終究需要自身有足夠的戰略韌性與準備，才能真正維持安全。

美國內部的兩極化與台灣的擔憂

美國內部對川普的施政風格與對烏克蘭的政策，反應兩極。根據CNN的民調，超過一半的美國人不認同川普的工作表現，甚至有45%的人認為川普的政策正將美國引向錯誤的方向。從佛州到佛蒙特州，反川普與聲援烏克蘭的示威活動遍地開花，這反映出美國內部的不滿與分裂。

對台灣而言，這樣的政治動盪無疑增添了更多的不確定性。美國的外交策略若因內部壓力而轉向，更加深了台灣在面對中國壓力時的孤立感。川普對北約的態度及對澤倫斯基的逼宮，讓台灣更須審慎評估自己在美中角力中的定位與角色。

戰略自主與現實抉擇

美國共和黨對澤倫斯基的逼宮，已不僅僅是烏克蘭的內政問題，更是一場全球戰略秩序的震盪。對台灣而言，這場風暴提供了兩個啟示：其一，過度依賴盟友的安全保障終究風險極高，必須加強自身的國防自主性；其二，面對中國的軍事威脅，台灣需更加謹慎地處理與美國之間的戰略合作，避免淪為大國角力的籌碼。

「今日烏克蘭，明日台灣？」這個問題或許無法立即得到答案，但台灣不能再沉溺於政治口號的安慰劑中，必須務實而冷靜地應對眼前的挑戰。只有當自身的國防與外交戰略更加成熟，台灣才能在國際風雲變幻中站穩腳步。