這就是事實真相／兩木金

兩木金

二0一六年元旦淩晨，安徽蕪湖市發生了一起令人遺憾的女大學生墜樓事件。蕪湖職業技術學院大二女生陳某在跨年夜主動邀約兩位男同學季某和吳某在酒吧喝酒狂歡，陳某醉酒後被兩位男同學帶至學校對面酒店開房，三人同居一室。次日淩晨五點多，陳某墜樓身亡。警方調查後通報，經屍檢確定女生當日無性行為發生，排除強姦可能，女大學生系重度醉酒狀態下意外墜樓死亡，排除他殺。

警方公佈調查結論後，雖然死者家屬對此表示認同，但是引發公眾很多質疑。疑點一：女生是從六樓窗戶墜落身亡，但是當晚三人入住的客房窗戶最大只能打開二十八釐米，死者肩寬遠大於窗寬，一個成年人絕不可能輕鬆爬出窗戶，只能側身鑽出。疑點二：兩男生季某和吳某淩晨相繼只穿著內褲跑出房間，到一樓大廳叫服務員報警。疑點三：當晚入住房間後，男生季某和女生陳某睡在一張床上，男生吳某睡在另一張床上。疑點四：女生陳某死亡時赤裸下身，其打底褲在其遺留在酒店客房挎包裏被發現。警方認定其出校門前就未穿打底褲。

女生陳某死亡疑點頗多，有太多的非正常現象。這些疑點的確會讓人生出許多遐想：大二女生主動約兩位男生喝酒，但她未穿底褲，赤裸下體就出校門，這是正常女生的穿衣打扮方式嗎？三人在酒吧飲酒，女生一人喝醉，兩名男生在清醒狀態下帶女生去酒店開房，且三人同居一室。男生季某和女生陳某同床共枕，且女生赤裸下身，但三人什麼出格的事情都沒有做。最後女生自己側身鑽出窗戶墜樓身亡。這一件件不正常的事情放在一起，的確令人費解，難怪會引發公眾質疑。至於事件的真相，估計福爾摩斯也會百思不得其解。

我相信警方的調查結論是公證可信的，我也相信死者家屬認可警方調查結論是出於良心和事實，這和他們是否獲得了滿意或者驚喜的賠償無關，也並非他們為了保護死者名譽（畢竟一女二男同居一室，一起過夜好說不好聽），有意隱瞞事實。我們不要總是用邪惡陰暗的心理去臆斷事實。

在蕪湖女大學生與兩學弟開房墜亡事件中，我相信三位事件當事人都是清白純潔的，因為法醫鑒定死者事發前並未發生或者輪流發生性關係。某些網友說這三名異性大學生開房就是不正經，我看你們這些思想不健康的人才不正經呢！男女生之間除了性，難道就不能有純潔的友誼嗎？女大學生和兩學弟慶祝新年，飲酒為樂，這不行嗎，犯了那條王法?這都啥年代了，咋還這麼封建?男女大學生正值青春年少、情竇初開、都是早晨八九點鐘的小太陽，熱情似火，就不能任性地與異性半夜三更開房，把酒問明月嗎？怎麼能因為男女學生喝個酒就斷定他們是不良青年呢？或許他們飲酒作詩填詞也不一定，都是文學愛好者也有可能。女學生醉酒後，兩學弟背其在酒店開房也沒什麼大驚小怪的，開房就是耍流氓嗎？現在連小學生都敢開房了，何況大學生呢？半夜三更，三名大學生都喝得有點高，女生還不省人事了。別說校門和宿舍樓門已經關閉，無法回宿舍，就算是兩男生可以把女生送回宿舍，假如被你們這些思想骯髒的人看到，又要生出許多遐想，對三位大學生的名譽有很大的損害。我認為三位異性大學生去酒店開房是明智之舉，既方便醒酒，又不會惹人閒話。兩位男士多麼聰明、多麼紳士、多麼會體貼入微地照顧學姐呀！我真心實意地給兩位男大學生點一萬個贊!他們兩人不畏天寒地凍、不怕苦、不怕累，背著學姐去開房，這才是真正的同學情誼深厚呀!兩男一女同居一室，難道就會有苟且之事嗎？兩男士就不能好好照顧已醉酒的學姐嗎，他們就不能等學姐酒醒後，繼續探討人生、繼續吟詩做賦嗎？況且三人都喝了不少酒，哪里還會有亂七八糟的想法嗎？“酒後亂性”未必適用於任何人。至於女生為何墜樓而亡，那也沒有什麼可疑之處。也許女生長久以來，都有夢遊的習慣。兩位男生不勝酒力，照顧好學姐休息後，也脫褲上床睡著了。女士淩晨半夢半醒之間，也許想上廁所，也許是想欣賞醉人夜景，不知不覺爬上窗臺，邁腳向前一步，不慎一失足成千古恨。淩晨五點多，兩學弟也酒醒，想要再次照顧學姐，卻發現學姐已駕鶴西去，由於救人心切，他兩人顧不上穿戴整齊，便只穿著褲頭跑到酒店一樓前臺要求服務員報警救人。這就是兩男一女在房間共處兩個多小時發生的事實真相。

那些對我國年輕有為大學生有歧視、對英勇神明的黎叔報有偏見的好事之徒可以閉上你們的嘴了，不要以小人之心，度君子之腹了，不要再肆意污蔑純真友愛的男女大學生和辛苦奮戰在抗敵第一線的可愛員警叔叔了。男女大學生酒後開房沒有你們想的那麼骯髒，他們沒有發生性行為足以證明自身的清白:死者女大學生墜樓完全是因為醉酒後夢遊失足，她是冰清玉潔的。兩位男大學生都是坐懷不亂的正人君子，絕非淫邪惡俗之輩。他們和學姐酒後開房完全是想找塊清淨之地談人生談理想，互相學習專業理論知識，以備期末考試。

我們還是要相信員警叔叔的破案技術。醉酒墜樓有啥稀奇？看守所裏被管教人員躲貓貓自己撞牆死亡、喝開水嗆死、做噩夢嚇死、身中數刀脖子有勒痕也排除他殺，這些都稀鬆平常、見怪不怪了。對於警方認定的女大學生意外墜樓的事實和結論，不管你們信不信，反正我是信了。