全球競爭時代，孤立經濟能否生存？／魯云湘

魯云湘（國際事務研究者）

近年來，全球供應鏈震盪與地緣政治緊張，使「經濟自主」成為各國政策討論的焦點。部分國家提出「自給自足」戰略，試圖減少對外依賴，以確保經濟與國家安全。然而，歷史與現實經驗顯示，試圖完全脫離國際市場的經濟模式，不僅會增加生產成本，還可能導致技術發展停滯，最終削弱國家競爭力。

自給自足與國際貿易並非對立概念，而是一種策略性的平衡。如何在保障關鍵產業自主的同時，利用全球市場提升競爭力，是當前各國應思考的重要課題。本文將從比較優勢、技術創新、戰略安全、供應鏈韌性與歷史經驗五大面向，探討「自給自足」政策的侷限性，並說明貿易如何帶來長期的競爭優勢。

一、比較優勢與經濟效率

經濟學中的比較優勢理論（Comparative Advantage）指出，一個國家即使在所有產業上都擁有較高生產力，仍應專注於機會成本最低的領域，並透過貿易獲取其他商品，以達到資源配置的最佳化。

以台灣為例，其在半導體產業擁有全球領先地位，但由於天然資源有限，無法涵蓋所有生產環節。台積電（TSMC）專注於高階晶片製造，但先進製程所需的設備、材料與關鍵技術仍高度依賴國際供應鏈。這並非台灣選擇性依賴，而是全球分工的必然結果。若試圖推行全面自給自足政策，不僅生產成本暴增，還可能因技術封閉而削弱競爭力，最終喪失在全球產業鏈中的核心地位。

此外，許多產業因規模經濟效應（Economies of Scale），需要龐大市場支撐，若僅依賴國內市場，將難以維持產業競爭力。例如航空製造業，波音（Boeing）與空中巴士（Airbus）都依賴全球市場，若僅靠本國需求，無法支撐研發與生產成本。強行推行自給自足，不僅無法發揮比較優勢，還可能使國內市場負擔過重，最終削弱整體的經濟競爭力。

二、技術創新與國際市場

技術進步往往來自於知識交流，而貿易正是促進創新的重要管道。國際市場競爭促使企業不斷提升技術，透過技術轉移與知識外溢（Knowledge Spillover），促進產業升級。

反觀封閉經濟體，往往因缺乏外部競爭與技術交流而發展停滯。例如，朝鮮長期堅持「主體思想」，試圖依賴內部資源發展經濟，結果導致科技落後，生產效率低下。而中國自1978年改革開放後，透過貿易與外資合作，迅速掌握全球產業鏈中的關鍵技術，成為全球第二大經濟體。

國際貿易不僅提供市場與利潤，更是帶來創新的驅動力。封閉市場或許能短期保護本土企業，但長遠來看，卻會限制技術突破，導致競爭力下降。

三、戰略安全與供應鏈韌性

推動「自給自足」的主要原因之一，在於國家安全考量。部分政策制定者認為，過度依賴國際貿易，可能導致供應鏈脆弱，甚至影響戰略物資供應。然而，歷史與現實證明，貿易反而能分散風險，提升供應鏈韌性。

以能源安全為例，少有國家能完全自給自足。中國雖為能源生產大國，仍高度依賴進口石油與天然氣，因此透過「一帶一路」戰略，建立海外能源供應鏈，以確保長期供應穩定。而美國雖擁有頁岩油技術，但仍維持一定進口量，以避免市場價格過度波動。

同樣地，在半導體產業，若台灣試圖完全建立本土供應鏈，反而會降低靈活性與競爭力，而非增強安全性。相較之下，透過供應鏈多元化，分散風險，才能真正確保產業穩定發展。

四、歷史經驗的啟示

歷史上，封閉的經濟政策，往往導致經濟停滯甚至崩潰。例如，日本江戶時代（1639-1853）實施鎖國政策，並維持其內部穩定，但最終因技術落後，在1853年黑船事件後被迫開放，才重新進入現代化進程。此外，蘇聯雖在冷戰初期實現快速工業化，但因缺乏國際貿易與市場競爭，最終導致科技停滯與經濟崩潰。

反觀中國大陸自1978年改革開放市場後，GDP年均增長超過9%，於2011年成為全球第二大經濟體，證明市場開放與國際貿易對經濟發展的關鍵作用。這些案例顯示，封閉市場或許能提供短期安全感，但從長期角度來看，開放貿易才是國家發展的真正驅動力。

自給自足與國際貿易並非對立選擇，而是一種策略性的平衡。各國應根據自身需求，在關鍵產業保持一定自主能力，同時透過貿易強化經濟競爭力與安全性。這些關鍵策略包括：1、選擇性自給：確保關鍵產業自主，例如國防、糧食與半導體關鍵環節。2、供應鏈多元化：降低對單一來源依賴，提高彈性與韌性。3、靈活應變：根據國際情勢調整開放程度，確保經濟安全與發展動能。最終，真正的國家競爭力，不在於封閉，而在於如何在變局中靈活應對、取長補短，掌握全球競爭的主動權。（圖片翻攝畫面示意圖）