陳時奮自訴高虹安誣告高院開庭 高檢指派檢察官「蒞庭」

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

以「翁瑞達」為名在臉書發文的旅美教授陳時奮，因論文門事件被前新竹市長高虹安控告加重誹謗，獲北檢不起訴後，自訴高虹安誣告，台北地院判有罪，處徒刑10月，高虹安上訴二審；高院今（9）日再度開庭進行準備程序，不過，台灣高檢署則就「自訴」案件指派檢察官「蒞庭執行職務」。

自訴案件的舉證責任在當事人，與檢察機關無關，高檢署竟函文高院，告知今天的法庭活動將指派檢察官李豫雙蒞庭執行職務，實屬罕見。曾任檢察官的立委吳宗憲就指出，這樣的自訴案件，檢察官蒞庭旁聽真的非常罕見，他沒聽說過有類似的情況。

吳宗憲並呼籲，懇求執政黨也包括在野黨，不要將手伸進司法，因為任何一個先進國家，司法一定要讓它獨立，國家才能正常地運作，如果當執政者將手伸進司法；會讓花上百年才取得人民信任的司法，幾個月、幾個案子就把整個人民對司法的信任給破壞殆盡。

對於外界質疑，高檢署則回應表示，有關媒體報導陳時奮自訴高虹安案，高檢署還特地派檢察官在準備程序時到場，實屬罕見等情。按法院應將自訴案件之審判期日通知檢察官，檢察官對於自訴案件，「得」於審判期日出庭陳述意見，刑事訴訟法第330條定有明文，李豫雙檢察官係該庭之對應公訴檢察官，係依高院之蒞庭通知到庭，為免誤會，特此說明。

今天的庭訊，陳時奮沒有出庭，由委任律師出庭；高虹安的律師主張，陳時奮提起自訴引用的朱立倫博士論文切結書與本案無關，也沒有證據能力。高虹安也表示，沒有捏造證據且是提出她完整的博士論文版本，證明她沒有誣告。對此，陳的律師請法官依法審酌。

這起誣告自訴案，北院審理後認為，比對高虹安博士論文與本案期刊論文，可見本案期刊論文中之文字、圖表大篇幅、幾乎所有文字一字不漏、顯逾合理使用範圍地被引用至本案博士論文中，足認本案博士論文有抄襲本案期刊論文之事實。且此為高虹安親身經歷之事，自有明知。

且本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著，即難認屬單純「自己的著作」；況本案期刊論文係資策會辦理「經濟部106年度科技專案計畫－資策會創新前瞻技術研究計畫（1／1）」之研究成果，且享有著作權，自非高虹安「自己的著作」。

高虹安明知本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情事，僅因逢選舉，為免自訴人指摘影響其選情，而虛構自訴人所述不實之事，對自訴人為誹謗罪之告訴，致自訴人無端遭受刑事偵查，不僅虛耗偵查資源，妨害我國司法權之行使，並使自訴人面臨刑事追訴之風險，所為甚有不該，應予非難。因此判刑10月。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

雙手環抱緊貼身體性騷女學生 科大淫師遭起訴

酒店妹拒出場遭殺害猥褻 凶徒判賠789萬

【文章轉載請註明出處】