廢死太過假仁假義慷死者與家屬之慨︱劉承武主張死刑廢除應由立法院決定

【警政時報 包克明／臺北報導】

針對憲法法庭受理卅七名死囚聲請大法官解釋死刑是否違憲案，主任檢察官劉承武主張，死刑廢除與否？應由立法院決定，不是由大法官決定！劉承武並提醒，被害者的人權與被害者家屬的創傷的責任應該誰來承擔？諸多制度不公的狀況下，是否太過假仁假義慷死者與家屬之慨，也過度逃避國家應有的承擔責任。

據了解，憲法法庭已於４月２３日舉行長達五小時的言詞辯論，最快很可能在７月２７日做出判決。劉承武出席社團法人台灣犯罪被害人人權服務協會召開第七屆第一次會員大會期間，特別舉熱播影劇中張凌赫，趙今麥主演的「度華年」追求落實一個公平正義的社會；張若晗主演的「慶餘年」更是要一個人人平等的世界片，說明一般民眾所追求的公平正義。

劉承武表示，韓片宋慧喬主演「黑暗榮耀」提醒我們霸凌的反饋是無止盡的復仇，因為社會制度無法給予真正的公平，讓每個受到霸凌的人只能無止境用自己的方法去追尋公道！甚至象徵應是公正的仲裁者，甚至成為多重又更甚於上霸凌！劇中老師不申張正義，反助紂為虐爆打學生，正是反映台灣社會現狀的缺失。

劉承武說，為何這些劇熱播？因為缺乏制度的公平正義，缺乏救濟制度，霸凌民眾的官僚、財團、專業體制無處不在卻又無人制裁，司法霸凌甚至成為最後壓垮弱勢的最後一根稻草，讓台灣人民心有戚戚焉！當今不論是官僚、財團、還是司法等，霸凌的理由只因為是社會弱勢，就可以任意霸凌！毫無公平正義可言。

劉承武強調，鼓勵殘害他人性命的理由，更是天賦人權，國家不可隨意剝奪，對於加害者權力的保護，運用社會資源無盡上綱！然而被害者的人權與被害者家屬的創傷的責任應該誰來承擔？是誰給予這些加害者傷害與殺害被害者的權利呢？不正是社會制度不公，仲裁者落實能力不善所造成的嗎？

劉承武說，如此諸多制度不公的狀況下談廢死的天賦人權，毫不提及被害者的人權與對被害者家屬的責任，是否太過假仁假義慷死者與家屬之慨，也過度逃避國家應有的承擔責任。反對死刑廢除不是復仇，而是希望落實責任與發揚良善價值，而不是任由法令缺失反致鼓勵加害者將人弄死，而不敢留殘，因爲弄死，死無對證又便宜，加上廢死後，反導致任何人都沒有責任，倒楣的永遠只有死者跟家屬！