【廢死論辯回顧】423憲法法庭精彩攻防 正反方「重要論點」一次看懂
憲法法庭今年初突然宣布受理包括「最老死囚」王信福在內的37死刑犯聲請釋憲案,並在4月23日展開言詞辯論,讓死刑存廢的議題再次浮上檯面;大法官們在經過約5個月討論後,將在明天(20日)下午3點宣示判決,預料將再次掀起社會熱議。而《上報》也整理了4月23日憲法法庭的激烈攻防,讓讀者能回顧當時正反兩方的論點。
死囚辯護律師李宣毅:犯罪成因才應該被追殺
為死囚辯論的律師李宣毅在開場陳述時,表示自己的阿嬤在他讀高一時遭搶匪殺害,滿腔仇恨的他選擇就讀法律系,但在分析各種犯罪時,突然想要了解「每一個人都是來自於母親子宮的天使,為何最後卻培養出這樣令人痛恨的罪人?」並直言:「我想要追殺的人不是那個被告,而是那個犯罪成因。」
(延伸閱讀:【開場陳述】為何「子宮的天使」成殺人罪犯 廢死律師李宣毅:犯罪成因更應被追殺)王牌人權律師父子檔 「殺人不是台灣價值」
人權律師李念祖、李劍非父子也在陳述時表示,目前並沒以證據顯示死刑能夠增加犯罪的嚇阻,且既然法律不允被害人報復,那憲法也不應該容許以應報之名行報復之實,不該以殺止殺,「殺人不是台灣價值!;李劍非也強調,坊間多以「多數人反對廢死」為由,但民意僅可做為參考資料,不能是憲法論斷的依據。
(延伸閱讀:【開場陳述】王牌人權律師父子檔上陣 李念祖:殺人不是台灣價值) (延伸閱讀:麻醉後蓋指紋、自白遭加工 監院提報告盧正恐枉死盼憲法法庭正視)法務部挺死刑合憲 強調逾8成民意反廢死
法務部在憲法法庭上仍維持死刑和陷的見解,強調死刑不違反生命權、也不侵犯人性尊嚴,全球尚有許多具影響力國家如美國、日本、新加坡等,仍堅守死刑制度,在歷年的調查中,台灣社會有高度民意支持死刑制度,若在社會未有共識下貿然宣告死刑違憲,恐引起衝突和對立。
(延伸閱讀:【開場陳述】逾8成民意反廢死 法務部提「司法自制」強調不該由憲法法庭裁判)犯保協會支持死刑 形容廢死是「天邊彩虹」
犯罪被害人保護協會派出陳淑貞律師作為代表,表示提出釋憲的37名死囚,這些人的人權已經有非常多的保障,並形容廢死如同「天邊彩虹」,被害者需要有良善的司法制度來保障人權,並質疑台灣在廢死之前社會大眾並未充分對話、社會安全及各方的配套措施也未完善。
(延伸閱讀:【鑑定人陳述】廢死是「天邊彩虹」 犯保協會:死刑合憲保障被害者人權) (延伸閱讀:【死刑釋憲】強調應交國會及民意決定 朱立倫:現階段沒條件廢死)監委高涌誠挺廢死 強調犯罪率與死刑無明顯關係
監委高涌誠代表監察院人權會出席,在陳述時強調生命權就是所有人權的基本,國家不可用死刑剝奪人民的天賦生存權。此外,高涌誠也引用美國哥倫比亞法學院Jeffrey Fagan教授的研究,表示從2002年到2020年的20年間,殺人數和殺人量都有明顯下降,即使2011年判死案件暴增、2018年及2022年執行了2次死刑,謀殺、搶劫及逮捕率仍下降。
(延伸閱讀:【鑑定人陳述】無證據顯示死刑有「嚇阻效果」 高涌誠:以暴制暴的惡性循環)大法官詹森林拒向民意妥協 質疑:「難道捨棄憲法價值?」
大法官詹森林在詢答環節時,表示若有替代刑罰,贊成廢死的民意已在成長,認為法務部沒有積極作為。對此,法務部除舉例澄清並未立法怠惰,並再次強調支持死刑的民意佔8成以上。
對於法務部屢屢提及民意,詹森林直言大法官之前也在與民意不同的情況下,做出同婚、通姦除罪化、有責配偶亦得請求裁判離婚等3號解釋,並反嗆:「只要和民意有關,就一定要和民意妥協,依循民意而捨棄大法官所認為的憲法價值?」
(延伸閱讀:【火藥對槓】不滿法務部牽拖民意反廢死 詹森林連珠炮犀利問「難道要大法官捨棄憲法價值?」)最新政治新聞
-
-
大讚「祖國論」讓習近平啞口無言 汪浩:應勇敢向全世界講出來
(38 分鐘前) -
張益贍預言 民眾黨會因黃國昌這事信用破產
(44 分鐘前) -
外交部:拉美及加海友邦慶賀團將抵台 彰顯對台重視
(45 分鐘前) -
影/盧秀燕俏皮學薩克斯風 慘被小編消音
(2 小時前)