鄭性澤提告遭刑求國賠165萬元 最高法院駁回確定

鄭性澤被控殺警無罪確定，他主張遭警方刑求自白，請求國賠165萬元，一、二審認為鄭男自白與當時判決有罪無因果關係且超過2年請求時效，日前最高法院駁回上訴，警方免賠確定。

鄭性澤被控殺警案於106年間獲判無罪確定，他針對冤獄部分聲請刑事賠償，獲補償1728萬餘元。鄭性澤再以當時曾遭警方刑求為由，向法院提起國家賠償訴訟。

鄭性澤提告主張，他於91年1月6日遭員警帶至辦公處所後雙眼被蒙住，員警以清水將毛巾灌濕遮住他的口鼻，造成無法呼吸，又將他的生殖器前端與拇指前端分別繫上線狀物後通電，還遭員警徒手毆打頭部，之後被要求寫下自白書。

鄭性澤表示，警方刑求使他的身體、健康、精神自由受到傷害，而寫下不實自白書，使他的審理訴訟權受到侵害，也於他獲判無罪確定前，損害他的名譽權，請求台中市警局豐原分局賠償慰撫金165萬元，並於警分局網站刊登道歉啟事。

一審台中地院認為，鄭性澤未舉證當時警方於執行職務時，有對他做刑求的不法侵害行為，另鄭男書寫的自白書，僅為鄭性澤被控殺警案的眾多證據之一，也與當時刑事判決有罪，難認有相當因果關係，判決警方免賠。

案經鄭性澤上訴，二審由台灣高等法院台中高分院審理，維持一審見解；二審台中高分院另指出，鄭男稱他於91年1月6日遭警方刑求，但遲至109年5月15日具狀提起訴訟，已超過2年的請求權時效期間，仍判決鄭男敗訴。

鄭性澤不服判決，上訴三審，最高法院認為，二審判決並無違背法令，日前駁回上訴，全案確定。

全案緣於，民國91年1月5日鄭性澤與男子羅武雄等人在台中豐原「十三姨KTV」飲酒，羅武雄因細故憤而拿出槍枝對天花板與酒瓶開槍。警方獲報到場發生槍戰，蘇姓刑警與羅男因中彈死亡。

鄭性澤被控持槍射殺蘇姓刑警，最高法院在95年判處死刑定讞，案經台灣高等檢察署台中檢察分署以發現新事證為由聲請再審，台中高分院105年5月裁定再審，成為檢方為定讞死刑犯提再審首例；台中高分院106年10月26日撤銷原判決，改判鄭性澤無罪。