2024-03-08 | 卡優新聞
記者 張家嘯 報導
物價「漲」聲不斷，連就醫的掛號費也可能變貴。衛福部正式發函公告，即日起停止適用「醫療機構收取掛號費之參考範圍」，同時取消掛號費用調整備查制度，等同讓收費回歸市場機制，未來醫療院所可自行調整掛號費，無須再送衛生局備查。此舉引發民眾不滿，民間監督健保聯盟痛批，全民「不能生病的年代」來臨，消基會、醫療改革基金會也都出面反對。
現行的醫院診所掛號費，屬於醫療院所行政管理費用，2010年公告相關參考範圍「門診150元、急診300元」，若醫療院所考量自身狀況，收取費用超過上限，必須向當地衛生局申請備查。
不過，各縣市掛號費調整審查制度不一，有些地方衛生局直接不同意調整，有些縣市則要求提供成本分析，檢附繁瑣資料，規定不盡相同，增加診所經營壓力。醫師公會過去持續反映此問題，衛福部了解醫界困擾後，決定取消原有的參考範圍公告。
衛福部指出，掛號費用從很早就定位屬於行政費用，沒有法律依據加以限制，2010年公告僅是參考，現在醫療機構的經營已面臨水電、人事等成本增加的困境，因此給予彈性空間，但沒有說一定要調漲。
衛福部強調，即日起全面回歸市場機制，醫療院所可自行調整，不會因為超過上限就要送案審查，但醫療院所必須將掛號費金額揭示於機構明顯處。同時，掛號費調整不能有聯合行為，否則公平會將出手調查。
事實上，國內歷經疫情過後，已經有許多診所調升掛號費，以六都為例，去(2023)年有475家醫療院所掛號費漲價，家數為歷年之最；今(2024)年到2月中旬，已有322家調整，且多集中在雙北、桃園、台中。其中以台北市去年205家、今年95家最多。
針對此項政策調整，民間監督健保聯盟痛斥，掛號費過去訂有收取範圍，即便費用高於上限，卻無相關罰則，對於保障民眾醫療權益，衛福部已是無能的表現，現在連收取上限都取消，恐讓經濟弱勢者連生病的權利都沒有，甚至進入全民不能生病的年代。
消基會、醫療改革基金會今(7)日共同舉行記者會，發表聲明反對這項措施，認為衛福部應該以照顧民眾就醫權益為念，呼籲收回這項新措施。消基會表示，掛號費是就醫門檻，收費過高，民眾負擔不起，嚴重影響就醫權益。且醫病關係與一般商業交易行為不同，涉及就醫可近性、適合性、醫病關係的信任等，不能只是強調所謂商業自主或市場自主。
消基會認為，雖然主管機關公告的掛號費參考金額，僅是行政指導性質，但是會對醫療服務機構產生引導或指標作用，如果將其列入醫療評鑑範圍，醫療服務機構掛號費的訂定及收取就不會失序紊亂，或不合理收取，因此政府機關仍應適當監督及管制。
醫療改革基金會則提醒，公平會過去啟動調查、作出處分，都是因為民眾檢舉，發現醫療機構醞釀共同調漲掛號費，事實上，衛福部應該負起責任，不該被動仰賴民眾檢舉。
原文出處
相關文章
掛號費沒上限惹民怨 民團痛批衛福部無能
記者 張家嘯 報導
物價「漲」聲不斷，連就醫的掛號費也可能變貴。衛福部正式發函公告，即日起停止適用「醫療機構收取掛號費之參考範圍」，同時取消掛號費用調整備查制度，等同讓收費回歸市場機制，未來醫療院所可自行調整掛號費，無須再送衛生局備查。此舉引發民眾不滿，民間監督健保聯盟痛批，全民「不能生病的年代」來臨，消基會、醫療改革基金會也都出面反對。
現行的醫院診所掛號費，屬於醫療院所行政管理費用，2010年公告相關參考範圍「門診150元、急診300元」，若醫療院所考量自身狀況，收取費用超過上限，必須向當地衛生局申請備查。
不過，各縣市掛號費調整審查制度不一，有些地方衛生局直接不同意調整，有些縣市則要求提供成本分析，檢附繁瑣資料，規定不盡相同，增加診所經營壓力。醫師公會過去持續反映此問題，衛福部了解醫界困擾後，決定取消原有的參考範圍公告。
衛福部指出，掛號費用從很早就定位屬於行政費用，沒有法律依據加以限制，2010年公告僅是參考，現在醫療機構的經營已面臨水電、人事等成本增加的困境，因此給予彈性空間，但沒有說一定要調漲。
衛福部強調，即日起全面回歸市場機制，醫療院所可自行調整，不會因為超過上限就要送案審查，但醫療院所必須將掛號費金額揭示於機構明顯處。同時，掛號費調整不能有聯合行為，否則公平會將出手調查。
事實上，國內歷經疫情過後，已經有許多診所調升掛號費，以六都為例，去(2023)年有475家醫療院所掛號費漲價，家數為歷年之最；今(2024)年到2月中旬，已有322家調整，且多集中在雙北、桃園、台中。其中以台北市去年205家、今年95家最多。
針對此項政策調整，民間監督健保聯盟痛斥，掛號費過去訂有收取範圍，即便費用高於上限，卻無相關罰則，對於保障民眾醫療權益，衛福部已是無能的表現，現在連收取上限都取消，恐讓經濟弱勢者連生病的權利都沒有，甚至進入全民不能生病的年代。
消基會、醫療改革基金會今(7)日共同舉行記者會，發表聲明反對這項措施，認為衛福部應該以照顧民眾就醫權益為念，呼籲收回這項新措施。消基會表示，掛號費是就醫門檻，收費過高，民眾負擔不起，嚴重影響就醫權益。且醫病關係與一般商業交易行為不同，涉及就醫可近性、適合性、醫病關係的信任等，不能只是強調所謂商業自主或市場自主。
消基會認為，雖然主管機關公告的掛號費參考金額，僅是行政指導性質，但是會對醫療服務機構產生引導或指標作用，如果將其列入醫療評鑑範圍，醫療服務機構掛號費的訂定及收取就不會失序紊亂，或不合理收取，因此政府機關仍應適當監督及管制。
醫療改革基金會則提醒，公平會過去啟動調查、作出處分，都是因為民眾檢舉，發現醫療機構醞釀共同調漲掛號費，事實上，衛福部應該負起責任，不該被動仰賴民眾檢舉。
原文出處
相關文章
最新生活新聞
-
未來親子野餐日 闖關互動寓教於樂千組家庭歡度周末
(26 分鐘前) -
科工館「機構木偶奇遇記」特展 即日起移師虎尾
(27 分鐘前) -
59戶模範客語家庭獲表揚 6至102歲、橫跨4世代
(28 分鐘前) -
陳其邁陪同陳建仁視察台39線 延伸至仁武規劃及推動情形
(34 分鐘前) -
中部以北明防大雨！下波鋒面週二報到「這2天雨最大」 1圖看懂降雨熱區
(41 分鐘前)