史諾登翻版 「民進黨監聽人民」

【記者郭玉屏台北報導】近期在網路上竟然出現包括國安、情治、檢調等單位掛線監聽資料，並以10萬美元價格兜售，已經引起司法、檢調單位極大震撼。

立院國民黨團8日召開記者會，質疑蔡政府一昧以文件出現簡體字，就咬定是來自對岸的假訊息、認知作戰，卻刻意避開文件內容所揭露的監聽對象、電話號碼和執行監聽作業的調查員姓名真偽。國民黨團質疑，蔡政府難道怕國人知道，政府利用檢調正在監聽人民？還是想遮掩政府部門資安防護根本不堪一擊的事實？

副書記長王鴻薇說，暗網兜售國安、情治、檢調監聽資料事件，問題的重點在於目前所揭露相關被監聽對象，是不是事實？雖然法務部調查局在第一時間予以否認資料遭到外洩；而內政部長林右昌說，這些假訊息恐怕也是「三分真、七分假」。換句話說，林右昌並沒有全盤否認這些流出的資料全假，法務部還宣布要懸賞2千萬元，揪出幕後造假黑手。

王鴻薇認為，現在要追究的是，這些兜售的資料，是真？是假？是不是情治機關相關資料被駭？更要釐清的是，這些遭揭露的監聽案件，是真？是假？因為文件所註記的被監聽對象，有民意代表、駐外使節、退休將領，以及政黨人士。如果資料顯示的監聽對象為真，那將是一場難以想像的政治風暴。

王鴻薇要求行政院、法務部調查局，不要用所謂的「假訊息」、「認知作戰」帶過，因為根據暗網所揭露遭監聽的資料當中，有人名、電話，甚至立法院副院長蔡其昌、民進黨陳明文委員、無黨籍黃國書委員等人也在其中。而且，緊接在第一份遭揭露的資料之後的第二份資料，雖然沒有被監聽對象的名字，但有被監聽電話號碼；最駭人聽聞的是，有詳細的執行監聽作業人員的姓名。

王鴻薇表示，根據她的了解，遭揭露執行監聽工作人姓名，確實是在相關單位，執行相關監聽作業。調查局必須說清楚，這些遭揭露的執行監聽作業的人名，是不是調查局的人員？如果是假訊息，為何執行監聽作業的調查員姓名會出現？已經有檢調人員向媒體透露，自己的名字就在揭露名單上。王鴻薇質疑，難道這是假資料嗎？

王鴻薇指出，有檢調人員反應，雖然未必知道調查局所有監聽業務，至少自己已經執行完畢，或正在掛線執行的監聽作業，確實在揭露名單之中，檢調人員也很擔心，當資料遭外洩揭露之後，手上的案子還辦得下去嗎？也難怪過去有幾起重大案件的嫌疑人，先在檢調搜索、拘提之前就潛逃出境。

王鴻薇直言，監聽資料遭外洩事件非同小可，絕不容許行政院、法務部調查局輕輕帶過。

藍委林為洲說，法務部次長蔡碧仲在第一時間聲稱，遭駭揭露的資料中有簡體字，因此認定這是中共的認知作戰。林為洲質疑，難道只要出現簡體字就是假訊息？認知作戰？那麼揭露的內容呢？如果是真的呢？絕對不能等閒視之。根據個人查證，確實有部分執行監聽作業的調查局工作人員姓名在其中，而且文件排列格式幾乎相同，等於是整個電腦文件資料複製出來。

林為洲指出，部分文件還出現調查員在偵辦對象的名字，因為駭客沒有成功賣出，所以外界還不知文件具體內容，但絕對不像蔡碧仲次長所說，因為有簡體字，所以是中共認知作戰的假訊息。

林為洲不解，行政院不是有數發部嗎？不是有位號稱IT天才的唐鳳部長嗎？為何遲遲無法查出駭客身分？如果查到駭客身分，甚至將人逮捕歸案，不就可以向國人釋疑嗎？現在連最機密的國安監聽和司法調查資料，連國會議員都無法調閱取得，駭客竟能輕易入侵、複製、打包帶走，難道這樣的國安危機還不嚴重？

林為洲呼籲蔡政府，不要用一句簡體字、假訊息、認知作戰輕描淡寫帶過，必須找出駭客入侵源頭，這樣才能讓國人放心，這才是政府現階段必須要做的事情。

藍委游毓蘭表示，情治、檢調單位因辦案需要掛線監聽，一直都存在，但是近幾年來越演越烈，雖然有《通訊保障及監察法》的規範，但違法監聽的情事仍然存在。當監聽名單在暗網出現遭兜售後，執行監聽作業的工作人員，也冒出一身冷汗。縱使是「三分真、七分假」，其實只要一分為真，就必須追究這些資料是如何外洩出去的？

游毓蘭指出，台灣的資安實在有夠落漆，從2016年開始，中華郵政商城客戶資料遭到駭客竊取1萬7千筆，從此以後，包括勞動部、內政部、外交部、銓敘部、健保署、台北市政府等政府機關，都發生個資遭駭流出案件；更誇張的是，連負責政府部門資安工作的數發部，都遭受到駭客入侵竊取個資。

游毓蘭強調，科技越進步、網際網路越發達的年代，就越擔心資料遭到駭客入侵竊取資料。美國中情局雇員史諾登，就曾將美國在國內外的大規模監聽行動「稜鏡計劃」，駭入美國國家安全局竊取所有資料，並將部分資訊放在維基百科上。這起事件讓世界各國更加重視資安防護。

游毓蘭說，蔡政府不能老是將遭駭、外洩，甚至在網路上兜售政府相關資料的事件，一律視為對岸的認知作戰、假訊息蒙騙社會大眾，又為何數發部無法把政府資安漏洞補好？包括行政院、法務部調查局千篇一律推給中共，企圖掩蓋國人對政府部門重要資料一再遭駭外洩的事實和疑慮。

游毓蘭表示，監聽可區分一般刑事犯罪司法監聽和國安監聽，遭揭露的監聽名單當中，遭監聽對象不僅有刑事上的司法監聽，還有更多屬於國安監聽。根據《通訊保障及監察法》規定，監聽必須由檢察官向法官申請監票，核准後方能實施監聽。而國安監聽僅需國安首長核准，但須在48小時之內補送監聽申請，若未獲法官同意，就須立即停止監聽。換句話說，相關監聽資料，也會放在司法院相關電腦資訊中，如此就會有遭駭客入侵的可能。

從另一個角度來看，游毓蘭質疑蔡政府，難道要等到吹哨人告訴國人民進黨政府正在監聽人民，以看似合法的申請監聽程序包庇不法，遂行政治目的、剷除異己，或是派系鬥爭？民進黨政府有必要對全民說清楚講明白，不能全部賴給「阿共的陰謀」。2023/12/08