媳婦被公公女友控攔車恐嚇「見一次打一次」 法院「這原因」判無罪

[周刊王CTWANT] 台南一名羅姓女子被公公的方姓女友控她攔車拉扯，還當公公面嗆「見一次打一次」，法院認為，黃姓公公開的車可「自動上鎖」，羅女根本不可能開，方女證詞矛盾，最後判羅女無罪。

判決書指出，羅女1月在台南某旁產業道路，看見公公黃男開車載方女，基於恐嚇的犯意攔車，打開車門，拉方女的手，恫稱「見你一次打一次」，讓她心生畏懼，認羅女涉刑法第305條恐嚇危害安全罪。方女說，當羅女說「見你一次打一次」，這話讓她很怕，她不認識對方，黃男有停車認出是媳婦，但沒說對方為何要這樣做。

法官認為，方女坐的是現代汽車，不是2、30年之老舊車輛，而一般車輛配有車速自動上鎖功能並非少見。黃男小孩說，爸爸開的車有車速自動上鎖功能等。法官說，方女稱搭黃男車到本案地點，車輛的車速自動上鎖功能應早已啟動，怎會有如她指述情狀，羅女可隨意自車外打開副駕駛座車門對拉扯、恐嚇？這讓方女的說詞更顯可疑。

而方女與黃男的證詞也有矛盾，方女先稱，羅女騎腳踏車擋車，再開車門拉她的手，但偵查時又說黃男有跟羅女對話，羅女才開門，法院審理時，又說羅女是突然衝到路中，開車門拉她。黃男說，「不記得羅女是否有騎腳踏車」，偵查改口「羅女騎腳踏車現身」，2人證詞不一。

據悉，案發後方女跟黃男聯繫，教她如何描述案情，法院認為這會影響證詞公正性，案發地點也沒監視器畫面可以調閱，亦無證人或行車紀錄器拍到被告攔車畫面，沒有客觀佐證，證人供詞不一，檢方也沒提出補強證據，最後法院依無罪推定原則，判決羅女無罪。

延伸閱讀

• 網紅3歲女兒重感冒入院 遭打針哭喊「看不見了」2小時後病逝
• 坐牢51年成功越獄8次 75歲「逃獄大王」徐開喜成網紅
• 嘉義千坪零食電商傳倒閉！疑搬貨抵債⋯「疲老闆」這樣說 網紅鳳梨下通牒