狗吠擾鄰致失眠焦慮 法院判賠10萬元並加強隔音

台北市林姓民眾不滿鄰居黃姓民眾鎖飼養的狗不分日夜吠叫，導致他失眠焦慮，提告求償60萬元、搬家或加強隔音設備。台北地方法院判決黃及屋主須賠償10萬元並加強隔音，可上訴。

林姓民眾主張，黃姓民眾飼養的狗不分日夜連續吠叫，他以分貝計測量達70分貝以上，顯然已超越一般人社會生活所能忍受的範圍。他曾發函請求改善，黃姓民眾卻置若罔聞，持續放任狗吠叫，嚴重影響日常生活起居安寧，讓他處於高度壓力下而失眠、焦慮，精神上受到莫大的痛苦。

林姓民眾提起民事訴訟，要求黃姓民眾搬家，或應增加隔音設施，使狗吠聲不得超過50分貝，並請求黃及屋主賠償慰撫金新台幣60萬元。

黃姓民眾則指出，林姓民眾所指的狗吠聲不一定來自他所飼養的狗，況且他已將狗移入室內飼養，每週帶到戶外活動，應不再有整日吠叫達70分貝以上的情形，沒有加強隔音設施的必要，要他搬家逾越權利範圍及必要的程度。另外，林的焦慮、失眠也不一定是他的狗所造成。

台北地方法院審理時，發現林姓民眾及其他鄰居曾經因狗吠報警，警方將黃姓民眾依違反社會秩序維護法移送，北院裁處2000元。黃提出異議後被駁回確定。

北院根據社維法案的錄影錄音光碟，發現白天、晚上、傍晚、凌晨都有錄到狗的叫聲，而且是相當數量的犬隻不定時吠叫，具有相當天數，已超越一般社會生活所能容忍的噪音而侵害住居安寧，情節重大。

北院審酌黃姓民眾所飼養的狗長期、不定時發出的吠叫聲，侵擾居住在對面林男日常家居，且屢經報警、溝通勸導均未改善，對林男的情緒或睡眠，均已造成負面影響，判決黃及屋主須連帶賠償林10萬元，並加強隔音設施，可上訴。